投稿日：2025/10/22

---

みなさんこんにちは。
新潟県で3PL事業を展開している、株式会社bud梱包出荷サポートです。

このブログでは、物流業界にまつわる様々な事柄について解説しています。

今回のシリーズのテーマは「誤出荷」。

全10回のシリーズで、誤出荷に関する基本的な知識から、誤出荷に潜む思いもよらぬリスク、コストダメージ、根絶に向けた対策など、余すことなく解説していきます。

前半の5回は荷主企業に向けて、後半の5回は倉庫に向けたコンテンツを展開しますので、ぜひ全編お読みいただいて、誤出荷についてマスターしてください！

第1回となる前回の記事では、誤出荷が与えるコストダメージについて分解し、「真のコスト」を紐解きました。

誤出荷101｜誤出荷の真のコストを紐解く

第2回となる本記事では、3PLパートナーの真価を測るためのまったく新しい視点として、日常の誤出荷率を詳しく見ていきたいと思います。

ぜひ最後までお付き合いください！

はじめに

ある日突然、主要な港湾が機能不全に陥る。
あるいは、SNSでのバズをきっかけに、一日でひと月分の注文が殺到する。
自然災害、地政学的リスク、パンデミック、そして予測不能な需要の急変動。

現代のビジネス環境において、「不確実性」はもはや例外ではなく、常態です。このような時代に、多くの企業が自社のサプライチェーンの脆弱性を痛感しています。

こうした危機に直面したとき、貴社の3PL（サードパーティー・ロジスティクス）パートナーは、ビジネスを守る強固な「盾」となるでしょうか？
それとも、連鎖的な混乱を引き起こす最大の「リスク」となるでしょうか？

多くの荷主企業は、3PLパートナーを「コスト」という単一の指標で評価しがちです。
しかし、その選定基準は、平時においては有効に見えても、有事の際には致命的な欠陥を露呈します。

本記事では、3PLパートナーの真価を測るための、まったく新しい視点を提案します。
それは、「日常の誤出荷率は、そのパートナーの危機対応能力を示す最も信頼性の高い指標である」という考え方です。

誤出荷は、単なるオペレーション上のミスではありません。
それは、貴社のパートナーが抱える組織的な脆弱性の「炭鉱のカナリア」であり、サプライチェーン全体を脅かすリスクの兆候です。

この記事を通じて、3PLの選定をコストセンターの管理から、事業継続計画（BCP）の中核をなす戦略的判断へと昇華させるための、具体的な思考法と評価基準を提示します。

3PLの脆弱性を示す「早期警告」としての誤出荷

前回の記事で、1件の誤出荷がビジネスに与えるコストダメージについてお話しましたが、もし「誤出荷」が日常的に発生しているとしたら、それは3PLパートナーの組織内部に潜む、より深刻な問題の存在を知らせる「早期警告」と言えるかもしれません。

1件の誤出荷を「担当者の不注意」といったヒューマンエラーで片付けてしまうのは、極めて危険です。

誤出荷は原因ではなく、あくまで結果です。その根本には、複数の要因が複雑に絡み合った、組織的な欠陥が存在しています 。

• プロセスの欠陥
  • 作業手順が標準化されておらず、個人の経験や勘に依存している。
  • ダブルチェック体制が形骸化している、あるいはそもそも存在しない 。
• テクノロジーの欠如
  • いまだに紙のリストと目視による検品に頼っており、バーコードやRFIDといったヒューマンエラーを根本的に排除する仕組みが導入されていない 。
• 組織文化の問題
  • スタッフのトレーニングが不十分で、品質に対する意識が低い。
  • ミスを報告しづらい雰囲気があり、原因究明よりも犯人探しが優先される 。

これらの問題は、平時においては「少し多めの誤出荷」として表面化するだけかもしれません。
しかし、ひとたび需要の急増やシステム障害といった大きなストレスが加わると、これらの脆弱性は一気に決壊し、大規模な出荷麻痺を引き起こします。

日常的に誤出荷が発生している倉庫は、すでに危険な状態にあると言わざるを得ません。
「単なるヒューマンエラー」ではなく、その裏側には上述したような組織的な欠陥が潜んでいるかもしれません。

コストの安さだけでパートナーを選び続けることは、言わば自社のサプライチェーンという船の舵を、信頼性の低い船長に預けているのと同じなのです。

エラーの連鎖反応 ― 1件のミスがサプライチェーン全体を麻痺させる

誤出荷の影響は、顧客からのクレーム対応や再発送コストといった直接的な損害にとどまりません。
その影響は、見えないところで静かに、しかし確実にサプライチェーン全体へと波及し、企業の戦略的意思決定さえも蝕んでいきます。

①在庫情報の汚染と経営判断の歪み

---

誤出荷は、企業の最も重要な資産の一つである「在庫情報」の正確性を破壊します。
誤った商品が出荷されると、システム上の在庫と物理的な在庫の間に「在庫差異」が発生します 。

このデータの汚染は、ドミノ倒しのように様々な問題を引き起こします。

需要予測の失敗

不正確な在庫データに基づいた需要予測は、当然ながら大きく狂います。
これにより、過剰な在庫を抱えてキャッシュフローを悪化させたり、逆に欠品を招いて販売機会を損失したりします 。

調達計画の混乱

在庫数が信頼できないため、いつ、何を、どれだけ発注すればよいのかという調達計画が立てられなくなります。
これは、製造業であれば生産計画の遅延に、小売業であれば販売戦略の破綻に直結します。

誤出荷は、単なる物流現場の問題ではなく、在庫というサプライチェーンの血液を汚染し、企業の頭脳である経営計画部門にまで悪影響を及ぼすのです。

②ビジネスチャンスの逸失

---

企業の成長を左右する重要な局面において、3PLパートナーの品質は決定的な役割を果たします。

キャンペーン・新商品発売の失敗

大規模な販促キャンペーンや、満を持しての新商品発売。
こうしたタイミングで誤出荷が多発すれば、どうなるでしょうか。

顧客の期待は失望に変わり、プロモーションに投じた莫大な広告費は水泡に帰し、ブランドイメージは大きく傷つきます。

複雑な要求への対応不可

アパレルにおける多色・多サイズ展開、ギフト用のラッピングやセット品の組み立て、BtoB向けのロット指定出荷など、現代のビジネスでは複雑なフルフィルメント要求が当たり前になっています 。

日常的なエラーが多い3PLは、こうした高度な要求に対応できる能力がなく、結果として荷主企業の事業展開の足かせとなります。

品質の低い3PLは、貴社がアクセルを踏み込みたいまさにその瞬間に、ブレーキをかけてしまう存在なのです。

3PL選定基準の再定義 ― コストから「レジリエンス」へ

では、真に信頼できる「盾」となる3PLパートナーを、どのように見極めればよいのでしょうか。
それは、評価基準を根本から変え、コストという一面的な視点から「レジリエンス（回復力・強靭性）」という多角的な視点へとシフトさせることです。

これは、3PLを単なる外部委託先ではなく、自社の事業継続計画（BCP）の重要な一部として評価することを意味します 。

以下に、パートナーのレジリエンスを測るための3つの重要な問いを提示します。

①テクノロジーへの投資を惜しんでいないか？（技術的成熟度）

---

ヒューマンエラーは必ず起こるという前提に立ち、それをテクノロジーで防ぐ仕組みに投資しているかは、最も重要な評価基準の一つです 。

• WMS（倉庫管理システム）は導入されているか？
  • 倉庫内の業務がシステムによって管理・最適化されているか？
• バーコードやRFIDを活用しているか？
  • 目視検品を排し、スキャンによる正確な照合が行われているか。
    RFIDを導入していれば、段ボールを開封せずに中身を検品するなど、より高度な品質管理と効率化が可能です 。
• 未来への投資姿勢はあるか？
  •  AIによる需要予測や、ロボットによる自動化など、将来を見据えた技術ロードマップを持っているか。
    現状維持ではなく、継続的にオペレーションを改善しようという意思の表れです 。

②品質を測定し、改善する文化があるか？（プロセスの規律）

---

レジリエンスの高い組織は、例外なく品質に対する強い規律と文化を持っています。

• 品質を数値で語れるか？
  • 自社の誤出荷率をPPM（Parts Per Million：100万件あたりのエラー件数）などの客観的な指標で管理し、そのデータを提示できるか 。
    品質を測定していない企業が、品質を管理できるはずがありません。
• プロセスは標準化されているか？
  • 業務がマニュアル化され、誰が作業しても同じ品質を担保できる仕組みがあるか 。
    作業が属人化している倉庫は、特定の担当者が休んだだけで機能不全に陥ります。
• 失敗から学ぶ姿勢があるか？
  •  エラー発生時、「なぜなぜ分析」のような手法で根本原因を究明し、個人の責任追及ではなく、システムそのものの改善につなげているか 。

③不測の事態への備えはあるか？（BCPと危機対応能力）

---

平時のオペレーションが完璧でも、危機に対応できなければ意味がありません。

• 事業継続計画（BCP）は存在するか？
  • 地震や水害、停電といった事態を想定した具体的な行動計画を策定し、訓練を行っているか。
• 波動対応力はあるか？
  • セール時期などの繁忙期に、品質を落とさずに物量の増加に対応できる人員計画やインフラを持っているか。
• 物理的な冗長性はあるか？
  •  複数の倉庫拠点を持ち、一つの拠点が被災しても他の拠点で業務を代替できる体制を整えているか。
    これは、サプライチェーンが寸断されるリスクを軽減する上で極めて重要です 。

まとめ：誤出荷は「コスト」ではなく、排除すべき「経営リスク」である

いかがだったでしょうか。

これまでの議論で明らかなように、3PLパートナーの選定は、単なるコスト削減の手段ではありません。
それは、予測不可能な時代を乗り切るための、極めて重要なリスクマネジメントです。

日常的に発生する誤出荷は、そのパートナーが抱える組織的な脆弱性のサインであり、危機的状況下で貴社のビジネスを支えるどころか、サプライチェーン全体を崩壊させる可能性を示唆しています。

一方で、テクノロジーに投資し、規律あるプロセスを遵守し、不測の事態への備えを持つ3PLパートナーは、もはや単なるベンダーではありません。
彼らは、貴社のブランド価値と顧客からの信頼を守り、事業の継続性を担保する「戦略的資産」です。

彼らが提供する高品質なオペレーションは、有事の際にこそ真価を発揮し、競合他社が混乱に陥る中で、貴社のビジネスを安定的に継続させる強固な「盾」となるでしょう。

今こそ、自社の3PLパートナーを「コスト」ではなく「レジリエンス」という物差しで再評価すべき時です。
そのパートナーは、貴社のサプライチェーンにとって、頼れる盾ですか？ それとも、いつ爆発するかわからないリスクの塊ですか？

その問いへの答えが、これからの不確実な時代における貴社の競争力を大きく左右するのではないでしょうか。

次回は

誤出荷101｜テレコ出荷は顧客データの漏洩である

テレコ出荷という事象に潜む、見過ごされがちなデータセキュリティ上の脅威を徹底的に解き明かします。

ぜひお楽しみに！

お客様の成長に応じて増していく物流の問題。
入荷からエンドユーザー様への発送までワンストップで実施している弊社に、その問題解決お任せください！

「つぼみが花を開くように期待と感動を共に届ける」をモットーに、一社一社に合わせたご提案をさせていただきます。

お問い合わせはこちらから：https://bud-logi.com/

—————————————————
株式会社bud梱包出荷サポート
〒957-0101
新潟県北蒲原郡聖籠町東港七丁⽬6068番地15
朝⽇物流株式会社 物流倉庫内